. YELLOWSTONE FORESLÅR AT UDVIDE MOBILTELEFONOMDÆKNING: LÆSERE, SKAL NATIONALPARKER VÆRE MOBILTELEFONFRI ZONER? - VIDENSKAB

Yellowstone foreslår at udvide mobiltelefonomdækning: Læsere, skal nationalparker være mobiltelefonfri zoner?

gamle trofaste foto

Gamle trofaste foto: Mark Kobayashi-Hillary

OK TreeHugger-læsere, tilståelsestid. Hvor mange af dig har din mobiltelefon med dig, når du går vandreture, eller hvad du end gør, når du vil komme ud i naturen? Jeg tilstår, at jeg gør det - hvis kun fordi det allerede var i min taske, og jeg ikke ønsker at efterlade det for at blive stjålet - men jeg bruger det faktisk ikke, når jeg er ude i skoven, selvom der er et signal. For mig er det en del af at komme væk fra stort set alt hvad der har brug for et batteri og ind i skoven. Men alle er forskellige, og nogle mennesker er nødt til at tjekke Crackberry, uanset hvor de er ... Det væsentlige spørgsmål er: Er telekommunikationsnettet kompatibelt med vildmarkens oplevelse?

Det er spørgsmålet, der overvejes i Yellowstone National Park. LA Times har fået en komplet gennemgang af argumenterne for og imod, men det er kernen i det:
Områder med baggrundsbåde ville stadig ikke have service
I september foreslog Yellowstone-embedsmænd en plan for at udvide dækningen af ​​mobiltelefoner i områder af parken, som allerede har service (et yderligere tårn skulle bygges), og at installere WiFi i parkens hoteller (som ikke har bygget har tv forresten). Der ville ikke være nogen udvidelse af telefontjeneste til baggrundsbåde.

Til fordel for planen: Trådløs internetadgang på hotellerne er anderledes end tv, idet internettet har et større uddannelsesmæssigt aspekt. Udvidelsen af ​​telefontjenesten vil kun ske i områder, der er udviklet, så når du er tilbage i bagagerummet, er du stadig væk fra nettet.

For con positionen citerer I ll Tim Stevens fra National Parks Conservation Association:

Når folk kommer til Yellowstone, er det en af ​​de mest specielle tider i deres liv. En af de ting, der gør det, er evnen til at høre en gejsers plask. . . og ikke at den lyd druknede ved, at nogen havde en samtale med deres familie tilbage i New Jersey.

Bare fordi du har service, betyder det ikke, at du skal bruge den
Jeg er to tanker om spørgsmålet (igen, denne plan ville ikke udvide tjenesten til ørkenområder; så dette aspekt kan ignoreres i øjeblikket):

1) At ignorere den naturlige skønhed omkring dig er ikke en funktion af at have adgang til telefon- eller internettjenesten

i sig selv

; det sa en funktion af mennesker s afhængighed af deres elektroniske enheder. Folk, der taler højlydt på deres telefon (hvad enten de er på toget eller foran Old Faithful) skyldes, at de har dårlig opførsel lige så meget som fordi de har telefontjeneste. Turnégrupper, der ignorerer majesteten foran dem og taler højt imellem dem, skete, før mobiltelefonen eksisterede og vil ske, hvis der ikke findes service. Det sagt...

2) En del af grunden til, at det ser ud til, at folk taler højt i telefonen, idet de ignorerer deres omgivelser er fordi de er koblet fra situationen omkring dem. Hvilket er yderligere aktiveret ved at have en telefon at tale på, hovedtelefoner til at tage på osv. Så måske ikke at udvide tjenesten vil hjælpe i det mindste nogle besøgende med at komme i kontakt med det, der ligger foran dem, det stille øjeblik, som antagelig de kom til parken at nyde.

Så hvad synes TreeHugger-læsere om kompatibiliteten mellem mobiltelefon / internetadgang og Yellowstone (eller hvad din favorit fra nettet også sker)?

Hele historien: LA Times
Ødemark
AeroTrekking: Har vi brug for dette i vildmarksområder?
500 kvadratkilometer i Montana Wilderness købt op, beskyttet mod udvikling
Ny politik fremmet af Bush-administrationen åbner millioner af acres for skovhugst, minedrift og vejbyggeri i Idaho