. VIL DEN NÆSTE KRIG MED CANADA VÆRE EN KAMP OM VAND? - VIDENSKAB

Vil den næste krig med Canada være en kamp om vand?

Afbrænding af Det Hvide Hus
Burning af det offentlige ejendom i Det Hvide Hus

Den 24. august 1814 for to hundrede år siden i går brændte de britiske styrker Det Hvide Hus til gengæld for amerikanernes sprængning af byen York, nu byen Toronto. Det var en dum krig; Thomas Jefferson sagde, at det bare ville være "et spørgsmål om marchering", men for 200 år siden i dag gemte præsidenten sig i en hytte i Virginia. Simon Worral skriver i National Geographic, at "det var et af de mest ydmygende militære nederlag i amerikansk historie - at se deres hovedstad brændt, deres hær bogstaveligt talt løbe væk, og præsident Madison og hans kone, Dolley, tvunget til at opgive Det Hvide Hus. var en katastrofe. "

Ved at læse Allan Taylor's vidunderlige historie, The Civil War of 1812., bliver det klart, at det virkelig handlede om fast ejendom og ressourcer. Jeg skrev i en gennemgang af bogen, at kampens egentlige punkt ikke var at annektere Canada og skubbe briterne ud; Krigen i 1812 var mindre en krig mod briterne end den var mod indianerne. Briterne støttede indiske rettigheder i Ohio-dalen, og dette blokerede den amerikanske ekspansion mod vest. Taylor skriver:

At fordømme store regioner af territorium til evig barrenshed og ensomhed, at nogle få hundrede vilde dyr kunne finde vilde dyr til at jage på det, var en art af vildtlov, som en nation stammede fra briterne aldrig ville udholde.

Lake Mead

Lake Mead via Wikipedia / Public Domain

Meget den samme situation findes i dag. Californien gennemgår den værste tørke i den registrerede historie og suger sine akvifere tør. Lake Mead, bag Hoover Dam, har en kapacitet på 39%; Det forsyner 90% af vandet til Las Vegas, og hvis det falder yderligere 30 meter, vil vandudløbene være over overfladen. Professor Tim Barnett fra Scripps Institute fortæller Express: "Situationen er så dårlig, som du kan forestille dig. Den bliver skruet fast - og relativt hurtigt. Medmindre det kan finde en måde at få mere vand fra et sted, er Las Vegas ude af forretning."

I mellemtiden nord for grænsen ...

I mellemtiden er den nordlige del af den amerikanske grænse et stort område med territorium, hvoraf det meste afsendes til evig barrenshed og ensomhed. (90% af den canadiske befolkning hyles sammen for varme inden for 100 miles fra den amerikanske grænse) Det sker tilfældigvis med kontrol over 21% af verdens forsyning af ferskvand, men vigtigere er, at The Great Lakes indeholder 84% af Nordamerikas overfladevand .

De er beskyttet af traktat, og USA kan ikke blot sætte et strå i det. Eller kan de? Den canadiske ambassadør i USA har bemærket i et interview, at vandspørgsmål i fremtiden vil få den aktuelle Keystone-debat "til at se dum ud."

Jeg tror, ​​at vi om fem år vil bruge en masse af vores tid diplomatisk og meget af vores arbejde på at håndtere vand.

Vi har 20 procent af det ferske vand (i verden) i De Store Søer. Vi deler tre oceaner. Vi har Passamaquoddy-konflikten (Canada er imod flydende naturgastankskibe, der gennemgår canadiske farvande i Head Harbor Passage i New Brunswick.) Vi har de store søer, St. Lawrence Seaway, Lake of the Woods. Vi har Missouri River-afledning. Vi har Flathead-floden. Vi har Columbia River-traktaten ...

Vi er velsignet med meget vand, men vi kan ikke tage det for givet. Vi er nødt til at styre det mere effektivt, og det betyder vandstrømme syd til nord og nord til syd ... Der vil være pres på vandkvalitet og vandmængde. Jeg tror, ​​det vil få en debat om at gå fra 85 til 86 rørledninger til at se dumt ud.

NAWAPA

NAPAWA

NAPAWA via Wikipedia / Public Domain

Der er en række forslag om at aflede kanadiske farvande sydpå for at løse Amerikas vandløshed. I 50'erne foreslog US Corps of Engineers den nordamerikanske vand- og kraftallianse, og vendte de vestlige floder til et kæmpe 500 mil langt reservoir, der ville indeholde 75 millioner acre fod vand nok til at fodre vest og endda Mexico. Den elskede canadiske premierminister Lester Pearson sagde "Dette kan være en af ​​de vigtigste udviklinger i vores historie; den tidens miljøforkæmpere beskrev det som" brutal storslåethed "og" en hidtil uset destruktivitet. "

GRAND-kanalen

GRAND Canal

GRAND Canal via Wikipedia / Public Domain

I 55 år, indtil den dag, han døde i en alder af 100 sidste november, trak ingeniør Thomas Kierans på konceptet Great Recycling and Northern Development Canal (GRAND). En enorm mængde vand strømmer fra Quebec og Ontario ind i James Bay i bunden af ​​Hudson's Bay; Kierans foreslog en gigantisk dig over toppen af ​​James Bay for at fange alt det ferske vand.

Grand Canal Detail

GRAND Canal via Wikipedia / Public Domain

Cirka 2, 5 gange mængden af ​​Niagara-vandfald pumpes over land til Georgian Bay ved Lake Huron.
Kierans hævdede, at ”inden konstruktionen er afsluttet, vil den samlede værdi af sociale, økologiske og økonomiske fordele i Canada og USA overgå projektets omkostninger.” Premierminister Mulroney elskede ideen, men mange canadiske konspirationsteoretikere var overbeviste om, at det hele var en del af et plot: "Konspirationsteoretikere mente, at kræfter, der er interesseret i en nordamerikansk union, ville agitere for Quebec-adskillelse, som så ville røre ved en canadisk borgerkrig og dyppe den canadiske økonomi i en depression. Ulykkelige kanadiere ville så se på kanalprojektet og Den nordamerikanske union for at genoplive den canadiske økonomi. "

Begge disse ordninger ville ændre Canada miljømæssigt og økonomisk, men det stoppede ikke udviklingen af ​​tjæresandene, hvilket har gjort begge dele. Og i Californien og Nevada ser den "enorme område af territorium, hvoraf de fleste er afsendt til evig barrihed og ensomhed", se ret attraktiv ud. Ambassadør Doer har ret: kampen ned ad vejen er over vand, ikke olie.