. TROPISKE SKOVE, SOM ER BEDRE VENSTRE, NÅR KULSTOF SYNKER END KONVERTERET TIL BIOBRÆNDSTOFPLANTAGER - VIDENSKAB

Tropiske skove, som er bedre venstre, når kulstof synker end konverteret til biobrændstofplantager

malaysia regnskov foto

foto: Steven Wong

Det kan være en åbenlyst erklæring for regelmæssige tilhængere af nyheder om vedvarende energi og for den grønne bevægelse generelt, men en ny undersøgelse offentliggjort i

Bevaringsbiologi

illustrerer, hvor vigtige intakte tropiske skove er for at bremse klimaændringerne. Og hvordan modvirker produktiv konvertering af dem til biobrændstofplantager virkelig er. Her er det vigtigste: 600 års kulstofemissioner opbevaret i tørvjord
Science Codex opsummerer det:
Undersøgelsen afslører, at det ville tage mindst 75 år for de kulstofemissioner, der blev sparet ved brug af biobrændstoffer, for at kompensere for det kulstof, der mistes ved skovkonvertering. Og hvis det oprindelige habitat var kulstofrige torvland, ville kulstofbalancen tage mere end 600 år.

Lad bare gøre det klart igen: Skær ned tropisk regnskov (siger i Indonesien og Malaysia), plant jorden med en biobrændstofafgrøde (måske oliepalmer), og på grund af den jord, som skoven plejede at dyrke, ville den tage 600 hundrede år for, at det kulstof, der udsendes fra denne jordkonvertering, skal afbalanceres ved kulstofbesparelser ved at bruge det biobrændstof til transport. Seks hundrede år. Hvis skoven var på jord, der ikke er tørv, ville det stadig tage den bedre del af et århundrede at udgøre forskellen.

Plus, biologisk mangfoldighed og naturlig kapitaludslip ...
Og det tager ikke engang hensyn til tabet i biologisk mangfoldighed, naturlig kapital, ubetalte økosystemtjenester og potentiel mistet indkomst fra bæredygtig brug af skovprodukter eller øko-turisme.

Faizal Parish i Malaysia s Global Environmental Center tynger på visdommen ved at konvertere tropisk skov til plantagelandbrug,

Det er en enorm modsigelse at rydde tropiske regnskove for at dyrke afgrøder til såkaldt 'miljøvenligt' brændstof. Dette er ikke kun et spørgsmål i Sydøstasien i Latinamerika ryddes skove for sojaproduktion, som er endnu mindre effektiv ved biobrændstofproduktion sammenlignet med oliepalmer. Reduktion af skovrydning er en langt mere effektiv måde for lande at reducere klimaforandringer og samtidig opfylde deres forpligtelser til at beskytte den biologiske mangfoldighed.

Eventuelle biobrændstofplantager i tropiske skovregioner bør kun overvejes i tidligere skovarealer, som allerede er blevet alvorligt forringet for kun at understøtte græsbevokset vegetation. Yderligere er der behov for omhu for at forhindre, at sådanne plantager stimulerer yderligere skovnedbrydning i tilstødende områder.

via: Science Codex
Tropisk afskovning, biobrændstoffer
FN siger, at palmeolieindustrien udsletter Orang Utan
Greenpeace's "Forests for Climate" -turnering når Indonesien
Biobrændstoffer, der ikke er nok til at kompensere for skader forårsaget af afskovning