. DE SENESTE LEKTIONER FRA KORTET, DER FORKLARER ALT - ENERGI

De seneste lektioner fra kortet, der forklarer alt

2017 graf
Lawrence Livermore National Laboratory og Department of energy

Jo mere jeg ser på denne Livermore Lab-graf, jo mere er jeg klar over, at det handler om design.

Hvert år producerer Lawrence Livermore National Laboratory disse Sankey Diagrammer over energistrømme, som er "referencer på én side, der indeholder kvantitative data om ressourcer, råvarer og biproduktstrømme i en grafisk form." Jeg har kaldt dem kortet, der forklarer alt fordi du kan faktisk se, hvor vores energi kommer fra, og hvor den går.

livermore 2016

Lawrence Livermore National Laboratory og Department of Energy / Public Domain

Overfladisk viser dette års graf nogle forbedringer i løbet af 2016; solenergi er meget aktiv, fra .587 quads til .775 quads (en quad er en billion BTU'er). Stadig lille, men vokser næsten 40 procent om et år! Vinden er også meget op, mens både kul og naturgas er lidt nede. Hvis Livermore stadig gjorde kulstofgrafer (deres sidste var 2014), ville det vise en svag afkarbonisering af elforsyningen. Men vi brænder stadig mere energi i alt, og stigningen i olieudnyttelse er større end reduktionen i kul- og gasforbrug.

kulstof 2014

© Lawrence Livermore National Laboratory og Department of Energy

I årevis hævdede jeg, at den store fladgrønne bjælke i bunden var vores største problem - vores afhængighed af olie til biler. Den største forbruger af energi er dog stadig elproduktion, og det meste går ind i bygninger. Sidste år regnede jeg ud af, at jeg havde taget fejl, og at ud fra et CO2-synspunkt var bygninger vores største problem.

Og jeg tog fejl igen, fordi du er nødt til at se på dette som et stort billede. Vi bor, arbejder og handler i bygninger, stadig den største generator af CO2, og den store grønne bjælke repræsenterer folk, der kører mellem disse bygninger. Denne graf er en model af vores bymæssige design : at køre ineffektive biler og flytte ting mellem skøre, utæt bygninger .

Når man ser på grafen på den måde ser det ud til, at Nordamerika i det væsentlige er designet til at maksimere energiforbruget. Dette er et urbant designproblem, og vi er nødt til at vende det mod hovedet. For et par år siden kom jeg med en liste over ting, som vi var nødt til at gøre, hvis vi skulle ændre formen på denne graf; Jeg opdaterer dem her:

1. Omfavn urbanisme.
Faktum er, at folk kommer ind i deres biler for at gå fra sted til sted og ikke køre i kredse for sjov. Vi er nødt til at gøre det muligt at overleve uden bilen, og det betyder større tæthed og lokal shopping. Det betyder IKKE, at alle skal bo i New York og højhuse; mange af vores små byer, forstæder og byer er fremragende gangbare.

2. Krav om radikal bygningseffektivitet lige nu.
Det faktum, at bygninger stadig er den største enkeltgenerator af CO2, er uforholdsmæssigt, når vi ved, hvordan man bygger bygninger, der forbruger næsten ingen energi til ikke meget større omkostninger end den crap, vi bygger nu. Vi behøver ikke genopfinde hjul her. (Det er derfor, jeg elsker Passive House)

3. Gør alt for at fremme cykler, elektriske cykler, knallerter, busser, letbane, undergrundsbaner, alt, hvad der bevæger sig mere menneskeligt og mindre jern. Flere scootere!
Benzin er problem 1 og elektricitet er problem 2. Alt, hvad der bevæger sig mere menneskeligt pr. Energienhed, er en forbedring. Alt, der reducerer afstanden et menneske har til at bevæge sig, såsom at øge densiteten, arbejde hjemmefra, fremme hovedgader og støtte lokal forretning, er også en forbedring. Ethvert alternativ til bilen, også de dockløse elektriske scootere, bør fremmes og opmuntres. Da jeg ser hvor dårligt elproduktionsbilledet stadig er, er jeg ikke overbevist om, at elbiler er en stor del af løsningen.

4. Gå til Cleveland. Eller Buffalo.
Byer med jernbane og kanaler og vand- og vandkraft og moderat klima, der ikke har brug for så meget klimaanlæg. De nordlige byer kan godt være de eneste, der er beboelige i løbet af få år.

5. Lyt til Mies.
Mindre er virkelig mere. Mindre biler, mindre huse på mindre partier, lejligheder i stedet for huse, mindre køleskabe; du kan kun øge effektiviteten så meget, men du kan forbruge mindre.

Læser jeg for meget i et fjollet diagram? Jeg tror ikke det, det er okay der foran vores ansigt.