. BØR VI LEGALISERE HANDEL MED NÆSEHORN FOR AT BESKYTTE NÆSEHORN? - VIDENSKAB

Bør vi legalisere handel med næsehorn for at beskytte næsehorn?

næsehorn krybskytning solnedgang
CC BY-NC-ND 2.0 RayMorris1

Dyrereserver i Afrika kæmper for en tabende kamp. Uanset hvilke foranstaltninger de træffer, kan de ikke beskytte deres næsehorn fra markedskravene til deres horn. Med truslen om krybskytteri, der altid er til stede, har mange dyre reserver taget skridt til at afskrække deres næsehorn. Men selv den drastiske foranstaltning, skønt den øger chancen for næsehornoverlevelse med ca. 30 procent, er ikke nok til at stoppe krybskytte.

Efterspørgslen er så høj, at krybskyttere går efter dehornede næsehorn for de 10 procent af hornet, der er tilbage efter en fjernelse. Som om disse udfordringer ikke var dårlige nok, er der tilfælde af dem, der er beregnet til at beskytte disse dyr, der drager fordel af handel med næsehorn.

Naturbeskyttelsesanlæg gør allerede en indsats for at holde styr på deres dyr, have ægtevognsvogne og høje sikkerhedsniveauer, og det har ikke været nok. Men ville krybskytter tjene på, hvis handel med næsehorn blev gjort lovligt? Legaliseringsdiskussionen handler normalt om narkotika. Ideen er, at legalisering af narkotika ville hjælpe med at de-kriminalisere narkotikahandel, og nogle økonomer mener, at den samme logik kunne anvendes på næsehandelen og måske redde næsehorn fra udryddelse.

”Så længe der er penge at tjene, vil krybskytterne finde en måde at krybskytte, til korrupte embedsmænd, vil de finde en måde at få deres forsyning på, ” Rheinhardt Schulze, en naturguide og forretningsmand i Sydafrika, der har studerede spørgsmålet, fortalte TreeHugger. "Det er meget vanskeligt for bevarelsesbestræbelser at arbejde, når efterspørgslen ligger uden for grænserne. Efterspørgslen ligger i andre lande."

For Schulze, hvis familie ejer en privat vildtreservat, skal flerlagsløsninger, som ændring af kulturelle værdier og vurdering af forretningsstrategier, studeres nærmere.

Rhino krybskytning har været særlig dårlig i Sydafrika. I 2013 blev mere end 1000 neshorn dræbt, og efterhånden som deres befolkning aftager, forventer bevaringsforkæmpere, at næsehorn vil blive udryddet i 2020. Nuværende bevaringsbestræbelser er ikke effektive nok til at forhindre dette, men det er vanskeligt at vurdere konsekvenserne af handels legalisering fra et rent teoretisk synspunkt .

For nylig foreslog forskere at bruge overskuddet fra en lovlig handel med neshornhorn til at dække bevarelsesomkostninger - især da neshornhorn ville skaffe mange penge. Men at opbygge en bæredygtig og lovlig handel med næsehorn har sine udfordringer, og det er også kontroversielt. Det tager et par år, før hornet kommer tilbage, og næsehorn har lange drægtighedsperioder - de gengiver langsomt. Processen med at fjerne horning er også kostbar. Save The Rhino, en bevaringsorganisation, estimerer, at afhorning koster mellem US $ 620 og $ 1.000 pr. Dyr.

"At skære horn fra et næsehorn, formodentlig i fangenskab, ville stadig kræve immobilisering med narkotika, hver gang du gør det, " fortalte Anthony Sinclair, professor ved University of British Columbia. "Hele denne proces er meget stressende. Dyrevelfærd ville ikke kondonere sådan noget."

Spørgsmålet er, hvis afhorning allerede praktiseres til bevaringsformål, ville det være en strækning at drage fordel af det? På den anden side har de-horning ikke fjernet krybskattrusler, så er der mere bæredygtige løsninger, der skal afdækkes?

"Der er så mange ukendte, hvordan markederne ville reagere, " sagde Ray Hilborn fra University of Washington. "Imidlertid er problemet med krybskogning af næsehorn blevet så slemt, at der måske vil være en mere alvorlig overvejelse."