. BØR FOLK HAVE LOV TIL AT GÅ OFF-GRID OG OFF-PIPE I BYEN? (UNDERSØGELSE) - VIDENSKAB

Bør folk have lov til at gå off-grid og off-pipe i byen? (Undersøgelse)

Cape Coral
CC BY 2.0 Lloyd Alter / De tomme underafsnit i Cape Coral, Florida

Bygningskoder har eksisteret i et stykke tid og gik tilbage til Hammurabi i 1750 f.Kr. Deuteronomiens bog specificerede, at huse skulle have parapetter for at forhindre, at tagsten ville falde på folks hoveder i gaderne nedenfor. Deres formål var og for det meste stadig er at holde folk i sikkerhed. VVS-koder tjener stort set det samme formål; Da vand og kloak blev installeret i byerne for 150 år siden, måtte folk tvinges lovligt til at oprette forbindelse, men det var nødvendigt for folkesundheden.

I dag er det mange mennesker, der ønsker at afbryde forbindelsen, for at komme af nettet og røret. I Cape Coral, Florida, gjorde Robin Speronis netop det ved at bruge solcellepaneler til elektricitet og regnvand i stedet for byvand. Det er ulovligt under bygningskoderne i Cape Coral, så de anklagede hende, eller som Off-Grid Living dramatisk titler det, truer City enke med udsættelse for at leve af nettet.

I retten afsagde magistraten en forvirrende afgørelse, hvor hun sagde, at hun skulle oprette forbindelse til byen, men ikke behøver at bruge den faktisk. Fra fangst af tingenes tilstand i dag skriver Off-Grid living:

Rimelighed og kodekrav går ikke altid hånd i hånd i betragtning af samfundsmæssige og tekniske ændringer (det) kræver gennemgang af kodeordinancer, [Magistrat] Eskin blev citeret for at sige. Eskin s bemærkninger indikerer, at han betragter koden som forældet og urimelig og har brug for ændringer. Alligevel følte han, at han var nødt til at håndhæve det.

sne kort

John Snow kort London / Public Domain

Hvorfor vi har kommunale vandforsyninger

Siden dr. Snows dage i London har levering af sikkert kommunalt vand været en af ​​de centrale funktioner i borgerregeringen, det er raison d' tre. Der var fremragende grunde til at gøre det til loven, som folk forbinder, for offentlig sikkerhed. Cape Coral er ikke nøjagtigt London med hensyn til densitet. Faktisk, efter at have været hamret i fast ejendom, er det temmelig tomt. Men reglerne blev lavet af en grund. Og selvom det generelt er sikkert at drikke regnvand, vil du ikke hente det fra dine tagrenner efter at have løbet hen over dit tag, der er beskidt af forurening og fuglevold. Det skal gøres omhyggeligt.

vandanlæg

© Bullitt Center

Bygningskode vs The Bullitt Building

Det er et kompliceret problem, som mange mennesker forsøger at tackle med forskellige skalaer. I Bullitt Building i Seattle er det et krav i Living Building Challenge, at de imødekommer deres vandbehov gennem regnvandfangst. Men byen fik dem til at tilslutte sig kommunale forsyninger, indtil de kunne bevise, at det var sikkert. Derefter sagde føderal lov, at det var nødvendigt, at vandet skulle kloreres, selvom klor er på den røde liste over forbudte kemikalier. Så de er nødt til at samle vandet, klorinere det og derefter klorinere det, så det kan bruges. Det er dyrt, kompliceret og fjollet. Det er også i en bygning, der bruges af offentligheden, ikke i et enkelt familiehus.

Ayn Rand vs John Snow

Der er det frihedsmæssige synspunkt, der kommer til udtryk i kommentarer til Off-Grid Living, at det, en person gør i deres eget hjem, er deres egen virksomhed (og at den internationale rørlægningskode er et FN-plan 21 Agenda) og der er folkesundhedspunktet for synspunkt, der er stolt over, at vores byer for det meste nu leverer sikkert, testet drikkevand til dets borgere, som burde bruge det i stedet for uprøvede og upålidelige kilder. Så er der erkendelsen af, at tidspunkterne har ændret sig, at der findes filtrering og styringsteknologier, der gør det helt sikkert at gå off-pipe, og det bør fremmes. Hvad synes du?