. GENBRUG ER ØDELAGT, SÅ VI ER NØDT TIL AT ORDNE VORES ENGANGSKULTUR - FORRETNING

Genbrug er ødelagt, så vi er nødt til at ordne vores engangskultur

hver kuldbit gør ondt
Kampagnebillede KAB via Modern Mechanix

Leyla Acaroglu kalder genanvendelse af en "placebo" og opfordrer til en genanvendelig revolution for at få os ud af dette rod.

TreeHugger har længe sagt, at genanvendelse er "en svindel, en fusk, en fusk, der er begået af big business på borgere og kommuner i Amerika." Vi har også bemærket, at genbrug lider af systemsvigt; det er tid til en system redesign.

design til engangsbrug

© Leyla Acaroglu

Leyla Acaroglu har sagt det samme i Design for Disposability, og har nu skrevet Ja, genbrug er ødelagt: "Dette gør mig ondt at skrive, men vi er alle nødt til at nå til den hårde virkelighed, at genanvendelse validerer affald og er et placebo til den komplekse affaldskrise, vi har designet os ind i. "

Hun bemærker, hvordan den aktuelle genbrugskrise begyndte, da Kina meddelte, at den ikke længere ville acceptere verdens genbrug, men som vi også har bemærket, var det alt sammen en charade. Hun har en fantastisk måde med ord: "Denne bevægelse bedøvede ikke kun verden, men det pludselig også rev den båndhjælp, der holdt sammen genanvendelse som en levedygtig løsning på engangsproduktens spredning rundt om i verden."

Acaroglu bemærker, at svindlen, der genvindes, endelig bliver mere åbenlyst for mennesker. "Godt tilsigtede og veluddannede genbrugere over hele verden er i våben over nyhedsrapporterne om, at deres hårde arbejde med at få tingene i de rigtige affaldsstrømme ikke udgør noget." Hun kommer også til den konklusion, at bare at reparere genbrug ikke vil gøre jobbet:

Forbrugsaffald og genbrug er et ødelagt system, der ikke kan løses ved bare bedre genbrug alene. Don t misforstå mig genanvendelse, genfremstilling og reparation har alle deres plads i overgangen til en cirkulær og regenererende økonomi, men afhængigheden af ​​et helbredende magi-system, der tager din gamle muslingesalatkasse og vender sig det til noget lige så værdifuldt og nyttigt er meget langt væk fra virkeligheden i den nuværende status quo. Det ubestridelige spørgsmål er, at vi har skabt en engangskultur, og ingen genanvendelsesmængde vil løse det. Vi er nødt til at afhjælpe denne sygdom som hovedårsagen: producentdrevet disponeringsevne og den hurtige stigning i en kastekultur er normal.

Jeg er blevet overbevist om, at cirkulær økonomi egentlig kun er plastindustrien, der giver et flottere navn til genbrug. Jeg skrev tidligere:

Denne skam af en cirkulær økonomi er bare en anden måde at fortsætte status quo med noget dyrere oparbejdning på. Det er plastindustrien, der fortæller regeringen "bare rolig, vi sparer genanvendelse, invester bare zillioner i disse nye oparbejdningsteknologier, og måske om et årti kan vi vende noget af det tilbage til plast." Det sikrer, at forbrugeren ikke føler sig skyldig til at købe flaskevand eller engangs kaffekop, fordi det er jo hej, det er nu cirkulært.

fyrtårne ​​drikker kaffe

Edward Hoppers Nightsawks / Art Institute of Chicago / Public Domain

Nej, som Acaroglu bemærker, problemet er engangskulturen. Industrien har overbevist os om, at du ikke kan gå 20 minutter uden at være hydreret og nødt til at transportere flaskevand overalt, hvor du går. Kaffe er ikke længere noget, som du sætter dig ned og nyder eller drikker som en italiensk, hvor du står og banker den tilbage; det er nu en stor dyre dessert, som du har med dig eller har i din cupholder. I mellemtiden har Starbucks eller Tim Horton mindre personale og mindre fast ejendom, fordi de har outsourcet opholdsområdet til din SUV og affaldshåndteringen til dig og din kommune, der henter affaldet.

Acaroglu siger, at dette kan rettes. Hun siger, "designløsningerne er faktisk virkelig enkle, og infrastrukturinterventionerne er ofte økonomisk levedygtige." Jeg tror ikke, at det overhovedet er sandt; dette er et lineært økonomisk system, der går årtier tilbage. At reparere det betyder store ændringer i fødevarekæden, servicebrancher, online-bestilling, hele den bekvemmelighedskultur, som vi er vant til. Men jeg er enig med hende om, hvor vi starter:

I mellemtiden kommer ændringsbyrden ned på dig og mig og vores samfund til at nægte, medmindre det er genanvendeligt - at afvise det system, der er blevet presset på os ved at skubbe engangsartikler og kræve bedre produkter og tjenester. Dette er selvfølgelig vanskeligt for mange mennesker, men hver eneste handling, du kan tage, sender prissignaler gennem økonomien ... Kort sagt, vi har brug for en genanvendelig revolution for at få os ud af genanvendnings rodet.

Forbud mod engangsanvendt plastik er klimahandling.

Acaroglu taler meget om individuel handling, men dette er for indgroet i os alle. Imidlertid bærer hovedparten af ​​omkostningerne, fra gadeoprydning til opsamling af affald og transport, deponering og foregående genanvendelse af skatteydere. Regeringer kunne kræve indskud på alt for at dække de reelle omkostninger ved administration af engangsemballage. Regeringer fra Sydney til New York til London har erklæret klimakriser; de kunne erkende, at plast i det væsentlige er faste fossile brændstoffer, og at forbud mod engangsanvendelse er klimahandling.

Der er så mange grunde til, at vores engangskultur er nødt til at ændre sig, og Leyla Acaroglu er så lidenskabelig og formuleret om problemet. Det er også vidunderligt at vide, at der vokser et voksen af ​​folk, der synger denne melodi. Læs hele sit indlæg her, og tjek hendes Unschool for forstyrrende design.