. BEFOLKNINGSVÆKST, OVERFORBRUG AF RESSOURCER I CENTRUM FOR 'TRUENDE KATASTROFE', HÆVDER STANFORD-BIOLOGER - VIDENSKAB

Befolkningsvækst, overforbrug af ressourcer i centrum for 'truende katastrofe, hævder Stanford-biologer

Dette indlæg handler om noget, som jeg har fundet mange miljøforkæmpere, og endnu flere mennesker, der ikke betragter sig som miljøforkæmpere, har svært ved at diskutere: Overbefolkning og den tilsvarende overforbrug af naturressourcer, som vi nu står over for på denne planet.

Yale Environment 360 kører i øjeblikket et stykke af Stanford-biologer Paul og Anne Ehrlich, der diskuterer, hvad de ser som den centrale miljøkrise, som vi står over for: "For mange mennesker, for meget forbrug." Det er et vigtigt emne og et tankevækkende stykke, så jeg opfordrer dig til at læse det i sin helhed, men her er nogle valgmuligheder for at få dig i gang:

Der er ingen teknologisk løsning, der tillader en evig befolkning og økonomisk vækst

Pointen, alt for ofte ignoreret, er, at denne tendens i vid udstrækning drives af en kombination af befolkningstilvækst og stigende forbrug pr. Indbygger, og den kan ikke længe fortsættes uden at risikere et sammenbrud af vores nu globale civilisation. For mange mennesker - og især for mange politikere og erhvervsledere - er under vildfarelsen om, at en så katastrofal afslutning på den moderne menneskelige virksomhed kan undgås ved teknologiske rettelser, der gør det muligt for befolkningen og økonomien at vokse for evigt.

Befolkningsfaktor "større end de fleste antager"
Mange tidligere menneskelige samfund er kollapset under tyngden af ​​overbefolkning og forsømmelse af miljøet, men i dag er civilisationen i fare global. Befolkningsfaktoren i, hvad der ser ud til at være en truende katastrofe, er endnu større, end de fleste antager. Hver person, der i dag føjes til befolkningen, forårsager i gennemsnit mere skade på menneskehedens kritiske livssupportsystemer end den foregående tilføjelse - alt andet er lige.

Velstand = overforbrug
Forbruget betragtes stadig som et ulegeret god af mange økonomer sammen med erhvervsledere og politikere, der har tendens til at se forbrug som en helbredelse af økonomiske sygdomme. For meget arbejdsløshed? Opmuntr folk til at købe en SUV eller et nyt køleskab. Evig vækst er kræftcellen, men tredieklasses økonomer kan ikke tænke på noget andet.

Vi overforbruger ressourcer, men masserne går stadig uden
Og selvfølgelig er der de irriterende problemer med forbrug af mennesker i fattige lande. På den ene side har en milliard eller flere mennesker problemer med

underforbrug

. Medmindre deres grundlæggende behov er opfyldt, er det usandsynligt, at de kan yde vigtige bidrag til opnåelse af bæredygtighed. På den anden side er der også spørgsmålet om de "nye forbrugere" i udviklingsøkonomier som Kina og Indien, hvor rigdommen hos et betydeligt mindretal tillader dem at erhverve forbrugsvaner (f.eks. At spise en masse kød og køre bil biler) af de rige nationer. Forbrugerregulering er meget mere kompliceret end befolkningsregulering, og det er meget vanskeligere at finde humane og retfærdige løsninger på problemet.
Se mere på Yale Environment 360