. RETSSAG INDGIVET OVER FORFÆRDELIGE ÆNDRINGER I LOV OM TRUEDE ARTER - FORRETNING

Retssag indgivet over forfærdelige ændringer i lov om truede arter

Florida manatee
Manaten var en af ​​78 originale arter, der var opført i ESA, som truet med udryddelse. (Andrea Izzotti / Shutterstock)

Miljø- og dyrebeskyttelsesgrupper har sagsøgt administrationen over Trump-Bernhardt 'udryddelsesplan.'

De ikke-menneskelige dyr har ikke haft den bedste tid med de menneskelige; det viser sig, at menneskeheden har en dystre vane at udslette arter. Heldigvis ser det ud til, at vi er kommet til vores sans noget i det sidste århundrede eller deromkring. Vi stoppede ligeledes med at udslette hvaler efter olie og stoppede med at slagte majestætiske fugle til hatfjere, yay os. Bevarelses- og naturbeskyttelseshandlinger har været enormt nyttige til at holde menneskets dårskab i skak.

En af disse retsakter er loven om bevarelse af truede arter (ESA), som kongressen vedtog i 1966 som en måde at liste indfødte dyrearter som truede og give dem beskyttelse. Som den almennyttige gruppe af almennyttige interesser, Earthjustice, forklarer, stræber loven om truede arter ud på at forhindre udryddelse, genvinde imperilerede planter og dyr og beskytte de økosystemer, de er afhængige af. ESA har været en meget succesrig lov til beskyttelse af imperilerede arter og deres levesteder. I årtierne siden den blev vedtaget er 99 procent af de anførte arter inklusive den skaldede ørn, Florida-manatee og den grå ulv blevet reddet fra udryddelse.

Desværre har Trump-administrationen oprettet nye regler, der dramatisk svækker loven om truede arter. Som Earthjustice bemærker rollbacks:

Under andre ting tillader de overvejelse af økonomiske faktorer i beslutninger om, hvorvidt arter er opført som truede eller truede, striber nyliste truede arter af automatisk beskyttelse, svækker beskyttelsen af ​​arter kritiske levesteder og slapper af høringsstandarder, der er beregnet til at sikre, at føderale agenturer undgår fare for arter overlevelse.

Det amerikanske indenrigsminister, David Bernhardt, overvågede oprettelsen af ​​de nye regler. I betragtning af at Bernhardt er en tidligere lobbyist for Big Oil og Big Ag, blandt andre særinteresser, er den nye evne til at overveje økonomiske faktorer i beslutninger især nervøs.

Med alt dette i tankerne har Earthjustice anlagt en retssag på vegne af Center for Biologisk Diversitet, Defenders of Wildlife, Sierra Club, Natural Resources Defense Council, National Parks Conservation Association, WildEarth Guardians og Humane Society of the United States.

Trump s regler er en drøm, der er til virkelighed for forurenende industrier og et mareridt for truede arter, sagde Noah Greenwald, direktør for truede arter ved Center for Biologisk Diversitet. Videnskabsfolk overalt i verden lyder alarmen om udryddelse, men Trump-administrationen fjerner beskyttelsesforanstaltninger for nationen s truede arter. Vi gør alt, hvad der er i vores magt, for at forhindre disse regler i at komme videre.

Retssagen fremsætter tre krav mod administrationens nye regler:

1. Trump-administrationen undlod at offentliggøre og analysere skader og virkninger af disse regler i strid med den nationale miljøpolitiske lov.

2. Administrationen indsatte nye ændringer i de endelige regler, der aldrig blev offentliggjort og ikke blev underkastet offentlig kommentar, hvilket skar det amerikanske folk ud af beslutningsprocessen.

3. Administrationen krænkede sproget og formålet med loven om truede arter ved urimeligt at ændre kravene til overholdelse af afsnit 7, som kræver, at føderale agenturer skal sikre, at handlinger, de godkender, finansierer eller udfører, ikke bringer eksistensen af ​​en liste over arter i fare, eller ødelægge eller negativt ændre de udpegede kritiske levesteder for en liste over arter.

Og dette er bare den første del af, hvad der vil være en større juridisk udfordring. Der vil være yderligere krav, der er relateret til ESA, afsnit 4, herunder den nye regel, der indfører økonomiske overvejelser i listen over beslutninger og reglen om eliminering af automatisk beskyttelse af nyligt opførte truede arter.

"I lyset af en global udryddelseskrise har Trump-administrationen underkastet loven om truede arter, en af ​​vores mest succesrige miljølove. Denne aktion er helt klart beregnet til gavn for udviklere og udvindingsindustrier, ikke arter, og vi går til retten for at stop det. Det overvældende flertal af amerikanere ønsker at sikre, at truede og truede arter er beskyttet for fremtidige generationer, ”sagde Senior Endangered Species Counsel for Defenders of Wildlife Jason Rylander.

I modsætning til halm og hamburgere synes beskyttelse af truede dyr at være en idé, som begge sider af kulturkrigen er enige om. Earthjustice bemærker, at en undersøgelse fra Tulchin Research viste, at 90 procent af vælgerne støtter loven, herunder 96 procent af de selvidentificerede liberale og 82 procent af de selvidentificerede konservative. Og ifølge en undersøgelse fra 2018 af forskere ved Ohio State University støtter cirka fire ud af fem amerikanere loven om truede arter.

Publikum støtter overvældende ESA, som har lykkedes at redde pukkelhvaler, skaldet ørne og mere end 99 procent af de listede arter fra randen af ​​udryddelse, sagde Nicholas Arrivo, personaleadvokat for Humane Society of the Forenede Stater. Denne pakke med lovgivningsmæssige ændringer prioriterer industriens overskud i forhold til selve eksistensen af ​​imperilerede arter.

Vi står i øjeblikket over for en potentielt kataklysmisk udryddelseskrise, og som sådan er det vigtigere end nogensinde at beskytte planter og dyreliv. Skal vi virkelig lade Big Industry og en ubehagelig administration ødelægge det, der er tilbage? Vi følger denne historie ...