. HAR GEOENGINEERING BRUG FOR EN DOSIS GEOETIK? - VIDENSKAB

Har geoengineering brug for en dosis geoetik?

sort hav solopgang foto

foto: Vladimir Pavez via flickr

I går, da jeg fremhævede flere forskellige geoengineeringsmetoder, som måske eller ikke er gennemførlige i praksis, der lover at redde menneskeheden fra globale klimaforandringer, fik jeg en kommentar fra en blogger ved 2020 Science, der spurgte, om geoengineering virkelig har brug for en dosis geoetik . Da selve ideen om geoengineering - at knytte til økosystemer i regional eller endda planetarisk skala - har vidtgående konsekvenser, er vi måske nødt til at udvikle et system med etik for at tackle fordelene og risiciene ved denne slags ting. Det er værd at stille spørgsmål:

Denne sammenløb af behov, opmærksomhed og evne bringer ny kraft til geoengineering. Og det er svært at benægte, at dets spændende ting. … Forestil dig, på det tidspunkt, hvor menneskeheden begynder at skubbe grænserne for bæredygtig eksistens under eksisterende forhold, vi udvikler midlerne til at tilpasse vores globale miljø til vores behov - omvendt udvikling, hvis du vil. Vi opdager, at videnskab og teknologi giver os en håndtag, der er stor nok til at skifte verden, metaforisk set. Vi finder ud af, at vi ved at kontrollere stof på nanoskalaen kan bøje det til vores vilje på megascale. Kort sagt synes geoengineering at være menneskehedens ret til at gå over til planetarisk modenhed.

Men sikkerhedskopier bare et minut. Det ser ud til, at der mangler noget her. Selvfølgelig har vi fantasien og evnen til at ændre ting på global skala. Men disse evner ser langt ud over vores forståelse af deres konsekvenser. Det ser næsten ud til, at forskere er i fare for at anvende den hypotese-drevne videnskab om laboratoriet på hele verden, mens de glemmer, at når hypotesen mislykkes, der ikke er for mange muligheder for at gå tilbage og starte igen. Og når det drejer sig om at finde teknologiske rettelser til teknologidrevne problemer, ser det ud til, at vi har glemt at spørge, hvad vi skal gøre, samt hvad vi kan gøre.

Hvis vi får ret til geoengineering - og jeg tror på lang sigt, at det er lige så vigtigt som det er uundgåeligt - har vi brug for nogle seriøse etiske input til dens udvikling og anvendelse. Og selvom jeg generelt undgår kunstig opskæring og terning af etik, synes jeg, det ikke ville være en dårlig ting at videreudvikle ideen om geoetik, som at håndtere hensigtsmæssigheden af ​​beslutninger, der påvirker samfund på global skala og muligvis over mange levetider.

Jeg er tilbøjelig til at være enig i det holdning, der kommer til udtryk i indlægget: Selvom jeg ikke er imod ideen om geoteknik, undrer jeg mig ofte over, om vi ikke bruger nok tid på at overveje, hvad vi skal gøre, sammenlignet med at finde ud af, hvad vi kan gøre. Desværre bliver ideerne vendt, muteret til: Fordi vi kan gøre noget, betyder det, at vi burde gøre det.

Tjek det fulde originale indlæg: Geoengineering: Har det brug for en dosis geoetik? og kom derefter tilbage og vejer ind.

via: 2020 Videnskab
geoengineering
Geoengineering for at stoppe klimaforandringer: Det effektive, det risikable og nytteløse beskrevet i nyt forskningsdokument
Geoteknisk risikopotentiale ikke en undskyldning for passivitet, siger videnskabsmand
7 Geoengineering-løsninger, der lover at redde mennesker fra klimaændringer