. COP17: FORFØLGELSE AF EN GLOBAL KLIMAPAGT, DER NU ER I GANG I DURBAN, SYDAFRIKA - VIDENSKAB

COP17: Forfølgelse af en global klimapagt, der nu er i gang i Durban, Sydafrika

cop17 durban klimakonference

YoTuT via Flickr / CC BY 2.0

Hvert år samler FN forhandlere og verdensledere til at forsøge at skabe en global ramme til reduktion af verdensomspændende drivhusgasemissioner. Hvert år (med undtagelse af Kyoto i 1997) mislykkes de. Alligevel er det svært at tro, at COP17 i Durban endda er det samme møde i betragtning af al den støj og pomp, der fører op til den 15. partskonference (COP15) i København for to år siden.

Sikker på, der var et par obligatoriske avisfortællinger om proceduren, der blev begravet på A17 eller deromkring, og nogle dækning på grønne blogs som denne, men nogle af 99% af amerikanerne har ingen idé om, at der er eller nogensinde var en international konference i gang i Durban, Sydafrika. Men det synes slags vigtigt, ikke sandt? Jeg mener bare at læse tierne fra New York Times 'historie på COP17: "Med intensiverede klimakatastrofer og den globale økonomiske uro som baggrund, samles delegerede fra 194 nationer i Durban, Sydafrika, begyndende mandag for at prøve at gå videre, hvis kun trinvis verdens reaktion på farlige klimaændringer. " Og verdens reaktion hidtil har i bedste fald været begrænset. Japan, Den Europæiske Union og en række udviklingslande har gjort en solid proces ved at ratificere Kyoto-protokollen og reducere emissionerne siden da. Men verdens største forurenere, De Forenede Stater og Kina, forbliver stort set ufraværelige.

Times 'rapport bemærker, at "de konflikter og kontroverser, der skal tages op i Durban, er monotont kendte: de forskellige forpligtelser fra industrialiserede og udviklingslande, spørgsmålet om, hvem der skal betale for at hjælpe fattige nationer med at tilpasse sig, presserende beskyttelse af tropiske skove, har brug for hurtigt at udvikle og implementere ren energiteknologi. "

Med andre ord, disse klimaforhandlinger vil ramme de fleste af de samme spærringer, som de har før, år efter år. Derfor er potentielle fremskridt uundgåeligt beskrevet efter ”stor stigning i verdenshåb om en omfattende klimatraktat i København” som ”trinvis”. På COP16 i Cancun sidste år blev der for eksempel oprettet en mekanisme til at hjælpe med at levere midler fra velhavende nationer til fattige til kulstofreduktion og skovbeskyttelsesprojekter.

Så hvad er der på bordet for dette år? Ikke meget, virkelig. Det største spørgsmål drejer sig om, hvad man skal gøre med den nu 14 år gamle Kyoto-traktat. Lige nu dækker det kun en ubetydelig 1/3 af verdens kulstofemissioner (primært på grund af udeladelsen af ​​Indien, Brasilien, Kina og USA, som aldrig underskrev), ifølge Washington Post. Et initiativ forventes at forlænge Kyoto med 5 år mere, men lande som Japan, Canada og Rusland siger nu, at de ikke vil spille bold, medmindre USA og udviklingsgiganter som Kina også gør.

Ud over Kyoto-krænkelse rapporterer WaPo, at de øvrige øverste mål for konferencen i vid udstrækning er teknokratiske: ”Delegater til FNs rammekonvention om klimaændringer vil i vid udstrækning fokusere på tekniske detaljer, såsom hvordan man administrerer en fremtidig fond for at hjælpe fattige nationer med at tilpasse sig til global opvarmning, og hvordan man overfører ren teknologi til udviklede nationer. " Hvilket kører hjem igen: Tænk ikke engang på at få håb om noget, der ligner en global klimaaftale. Hvad angår os, taler Todd Stern, den førende amerikanske klimaforhandler, meget om nationer, der "kraftigt" arbejder på at reducere emissionerne hjemme - en eufemisme for "undskyld, vi har intet."

Og det er, hvad dette møde vil fremhæve mere end noget andet: Verdens største økonomiers manglende evne til at handle mod afbødning af klimaændringer, selv i lyset af "klimakatastrofer" og mere bevis end nogensinde, at menneskelig aktivitet får planeten til at varme.