. LUKNING PÅ KEMIKALIER, DER GØR OS FEDT ELLER UFRUGTBAR - FORRETNING

Lukning på kemikalier, der gør os fedt eller ufrugtbar

At lukke viden om hormonforstyrrende kemikalier kræver virksomheder at undersøge virkningen af ​​kemikalier, der bruges i dagligdags produkter
European Chemicals Agency, 2013 (fotograf: Lauri Rottko)

Bevis for montering tyder på, at kemikalier i vores miljø bidrager til fedme og diabetes, til reduktion i mandlige sædoptællinger og kvalitet og kønsændringer i frøer og fisk og mange flere skadelige sundhedseffekter.

Men 15 år er allerede gået, siden Verdenssundhedsorganisationen udsendte en rapport, der fremhæver videnskabstilstanden om hormonforstyrrende stoffer og anbefalede handling for at lukke huller i videnskabelig viden om spørgsmålet om, hvordan disse potentielt farlige kemikalier påvirker sundheden og miljøet. Siden da strider kredsen over, hvordan man definerer en hormonforstyrrende og hvordan man vurderer risiciene, i vid udstrækning forhindrer regulatorer i at gribe ind.

Den amerikanske økonomiske partnerskabsaftale syntes at tage en tidlig føring med at tackle problemet. Selvom de startede deres program senere end lovgivningsmæssige frister krævede, havde EPA i 2009 ordrer til virksomheder, der markedsfører en liste over mistanke om hormonforstyrrende kemikalier, hvilket krævede dem yderligere at studere hormonforstyrrende potentiale i deres kemikalier og forelægge informationen til agenturet til behandling . Desværre eliminerer EPA's 2018-budget (pdf) al finansiering til risikovurdering og -forebyggelse, der er specifik for hormonforstyrrende stoffer, og eliminerer programmet for endokrine forstyrrelser helt. Selv om planen angiver, at "programmet kan optages i pesticidprogrammet", er eliminering af budgettet, der understøtter 8, 9 heltidsansatte, der er dedikeret til specialtemaet, sikret, at fremskridt vender tilbage til det langsomme spor.

Så håbet vender sig til Den Europæiske Union. Efter mange års forvirring og retskendelser om at sende agenturet tilbage til tegnebrættet, har Europa-Parlamentet afvist definitionen af ​​Det Europæiske Kemikalieagentur (ECHA) af hormonforstyrrende stoffer. Flytningen anerkender, at ECHA har overskrevet sin autoritet ved at skrive visse risikobaserede undtagelser i definitionen.

Dette strider imod, hvordan andre kemiske farer defineres: tag f.eks. Kræftfremkaldende stoffer. Et kemikalie klassificeres som kendt for at forårsage kræft hos mennesker (baseret på evidens i menneskelige populationer) eller antages at forårsage kræft hos mennesker (baseret på stærke dyre- eller computermodel-beviser med yderligere oplysninger såsom studier, der viser, at effekten sandsynligvis skyldes ligheder i human biologi) eller som et mistænkt humant kræftfremkaldende middel (hvis der findes noget bevis, men det er ikke tilstrækkeligt til at betegnes som et kendt eller formodet kræftfremkaldende middel). Bemærk, at der ikke er noget i disse definitioner, der kræver at vise, at stoffet, der forårsager kræft i laboratorieundersøgelser, skal påvises at forårsage kræft i den virkelige verden - det er en meget sværere ting at bevise på grund af den store mangfoldighed af forvirrende faktorer i undersøgelser af omfattende eksponeringer for kemikalier.

Det er vigtigt at klassificere kemikalier baseret på deres farer, så potentialet for bivirkninger derefter kan kommunikeres fuldt ud i det første trin. Først i det andet trin skal risiciene evalueres - enten ved, at forbrugeren vælger ikke at købe det produkt, der indeholder det farlige kemiske stof, eller af regulatorerne, som vil evaluere risici såvel som fordele, inden de beslutter den mest passende politik for offentlig beskyttelse.

Hvis man kan enes om en definition, tilføjes endokrine forstyrrelsesfare til EU's ambitiøse kemiske kontrolprogram, som måske er vores bedste håb om endelig at se fremskridt, der adresserer det, der ser ud til at være en af ​​de sidste store hindringer for at opnå forbrugertillid til kemikalier og mindske unødvendige risici.